預留洞未封工人跌落電梯井受傷 中建八局被判擔責

2022-04-07 10:48 信網閱讀 (1194930) 掃描到手機

信網4月6日訊 (記者 顧青青)電梯的預留洞應進行封堵但遲遲未封,導致工人在取料過程中不慎跌入電梯井摔傷。人摔傷了,治療費用和賠償誰來承擔?經過兩次開庭審理,信網了解到,工程總承包商中國建筑第八工程局有限公司(以下簡稱:中建八局)被判擔30%責任,賠償傷者59330元。

預留洞未封堵工人跌落受傷

信網了解到,事故發生的項目為青島東方影都六星酒店工地,中建八局公司為該工程總承包商。而上海三菱電梯有限公司青島分公司承包該工程的電梯安裝工作,沈陽北方建設股份有限公司承包該項目的配套通風空調工程,深圳市嘉信建設集團有限公司為該項目精裝修工程的承包人。

2017年8月31日,上海三菱公司向東方影都發送了關于六星酒店群電梯調試驗收需配合事宜,其中第4條:兩臺貨梯因取消夾層廳門,原先預留洞需封堵。東方影都于當日簽收意見為:相關單位立即處理。

但實際上,這個預留洞并未被處理。這也造成2017年10月8日,傷者張先生在青島東方影都六星酒店工地工作取料時,不慎跌入電梯井摔傷的原因。

經過青島青大司法鑒定所,傷者張先生被鑒定為兩處十級傷殘,即肋骨骨折傷殘十級,顱腦損傷傷殘十級。因傷情嚴重,張先生出院后不僅無法工作,也需要看護護理。張先生算了一下,自受傷后,他的醫療費、傷殘賠償金、誤工損失等費用,共計258706.05元,一直無人負責。因分不清賠償責任劃分,無奈下,張先生將中建八局公司、深圳嘉信公司、上海三菱公司告上法庭。

未封堵電梯井的責任誰來擔

一審法院審理認為,上海三菱公司在電梯安裝完畢后已經將現場電梯門預留洞需封堵的問題反饋給了業主東方影都,且東方影都回復交相關單位處理。法院認為,上海三菱公司已盡到職責,不承擔電梯門的封堵義務,故上海三菱公司不應對張先生的損傷承擔責任。

而傷者張先生亦未在法庭上提供證據證明深圳嘉信公司對涉案電梯門洞負有安全管理義務,因此法院認為,深圳嘉信公司也不應對傷者張先生的損傷承擔責任。

法院審理了解到,根據中建八局公司與沈陽北建公司簽訂的《分包合同協議書》中,安全生產責任書的約定,施工現場入口、電梯井口等應由沈陽北建公司按照國家規定設置安全警示標志。因沈陽北建公司未按約定在該電梯井口設置安全警示標志,導致傷者張先生跌入受傷,法院認為沈陽北建公司應承擔60%的責任。

而另一方面,法院認為中建八局公司作為總承包方,負責案涉場地的主體工程建設,對預留的電梯門洞不符合要求應予封堵應是知曉的。鑒于中建八局公司在法院上未提供證據證明案涉電梯井口應由其他施工單位封堵,法院認為中建八局公司對傷者張先生的損傷應承擔30%的責任。綜上,法院判決中建八局公司支付傷者張先生30%的醫療費、傷殘賠償金、誤工損失等費用,共計59330元。

二審維持原判

對于一審的判決結果,中建八局并不服,進行了再次上訴。二審中,中建八局提出前期已為傷者張先生墊付了10萬元,并提交了《安全生產協議書》,證明電梯井的防護由沈陽北建公司承擔。但二審法院審理認為,該《安全生產協議書》落款處工程承包人及勞務分包人的蓋章均非本案當事人,無法確認該證據的真實性以及與本案的關聯性,故法院不予采信。

二審法院表示,中建八局公司作為總承包方,對預留的電梯門洞不符合要求,應該予以及時封堵,在中建八局公司未提供證據證明涉案電梯門預留洞應由其他施工單位封堵或者已經安排其他施工單位封堵的情況下,中建八局公司負有封堵義務,因此應對傷者張先生的損害承擔過錯責任。

由于中建八局并未對墊付的10萬元款項出示具體情況,綜上,二審法院維持原判。

黄片免费在线观看